中国女足16年后登顶亚洲之巅，对比男足，女足的实力究竟如何？
我认为中国女足的实力比男足运动员要好，中国女足的拼搏精神也要强于男足运动员。
在中国女足取得亚洲杯的冠军之后，大家纷纷为中国女足表示开心，同时也为中国女足的奥运成绩而感动。提到中国女足的时候，很多人首先就会联想到男足运动员。中国女足的成绩一直以来都非常好，但男子运动员的成绩却经常让球迷失望，我认为你做的实力已经远超男足运动员了。
一、中国女足再一次登上亚洲之巅。
在女足亚洲杯的赛场上，中国女足凭借着点球的优势成功战胜了日本队，最后进入到了最后的决赛。在和韩国女足的比赛当中，中国女足曾经落后对手两球，但中国女足奇迹般地逆转比分，并且夺得了亚洲杯的冠军。中国女足是一个非常神奇的球队，在时隔16年之后，中国女足再一次向全亚洲证明了自己的真正实力。
二、我认为中国女足的实力要强于男足运动员。
之所以会这样说，主要是因为中国女足已经拿到了亚洲杯的冠军，而男足运动员连亚洲杯都踢不了。在男足运动员0:3输于越南之后，中国女足正好3:0战胜了越南女足。从某种程度上来说，男足运动员的水平甚至连别的国家的二队都排不上，这种实力让球迷们感到非常失望。
三、我的个人观点是什么？
我认为男足运动员的综合实力非常差，球场上的拼搏精神也有所欠佳。虽然球迷们非常期待男足运动员能够提出奥运的成绩，但男足运动员的比赛总会让球迷失望。我认为男足运动员需要向中国女足学习，不管自己的水平如何，男足球运动员至少需要拿出踢球的态度，这样才能获得球迷的尊重与认可！
同样是中国人，为什么中国女足比中国男足好很多？
因为同样是中国人，在男子的领域，中国队和世界即亚洲强队的距离太大，而女足全世界都起步比较晚，所以大家的差距也差不多。具体分析如下：
首先，一个国家足球踢得好坏，归根到底取材于选材基数和足球环境。假设中国接受专业足球指导的足球人口5万人左右，日本的这个数字一种版本是70万，一种版本是110万，但无论哪个版本都远远高于中国。在一些有足头传统的国家，对于基数的依赖可能会小一点，但是亚洲国家基本上是成正比的，这点基数其实和越南差不多。
但女足不一样，第1届女足世界杯是1990年前后才搞得，在此之前全世界大部分国家都没有系统地开展女足，而中国有幸的是少量从六七十年代就开始系统化推进女足运动的国家。所以你看在早期1999年之前，中国女足那是世界强队。后来男足的强国将他们在男足上的选材和培训经验系统化地运用到了女足里面，各国女足都有了长足发展，中国女足的优势也就很快丧失了。
归根到底的原因，还是因为在90年代初期各国的女足人口都不行，而中国和美国是少数长期系统开展女足的国家，所以这两个国家很强。但当别的国家赶上来以后，中国的优势就损失了，但底子还有一些。最重要的还是你的选材基数有多大，南美非洲很多国家饭都快吃不饱了，依然能够选出不错的人来。
最后，我国对女子项目的投入是世界顶级的，足以磨平和先进体育国家的差距乃至有更好的水平。而对男子项目的投入尽管同样巨大，却不足以扭转先天的三大差距。这三大差距是，职业体育、体育文化和人种。其中，人种差距客观在那里，体育文化决定上限，职业体育决定下限。
女足强还是男足强
中国女足一点都不强，但是世界女足水平太低，让中国女足看起来很强。中国女足和世界女足同时起步，专业水平很高。世界上大多数女子国家队都是业余队。平时都有自己的工作，比赛结束后才聚在一起训练。中国女足是职业的。中国男足起步比世界足球晚60-70年，更何况世界男足专业性很强，强队多，竞争力强。所以女足不比男足好。女足世界杯亚军和男足进入决赛，但成绩差不多。
女子足球在世界上发展得很晚。起初，女子足球只在女子运动发达的国家和地区开展。这些国家集中在北美、北欧和东亚。在1991年的第一届女足世界杯上，中国台北也是当时的12强之一。1995年冠军是挪威，美国现在是女足世界的领头羊。
但随着欧洲女足的发展，尤其是德国、英国、法国、西班牙、意大利等传统足球强国，女足世界的中心逐渐转移到西欧，中国这样的传统女足强国正在被挤压。但是对于中国足球的混乱，中国女足也不能幸免。2003年女足世界排名第一次出现的时候，中国队排名第五，然后逐渐退步落后，2012年前后稳定在13-18。
另外，在竞争激烈的东亚，中国女足的相对表现并不比男足好，从2004年到2008年表现开始下滑，与男足一致。中国上一次赢得亚洲杯是在2006年，2008年和2010年输给了朝鲜，2014年和2018年输给了日本。中国队从未获得过女足东亚杯冠军，而中国男足获得过两次冠军。
当然，男足世界杯和女足世界杯的影响力大相径庭，但电视台还是会有铺天盖地的女足世界杯新闻。女足世界杯的影响力比世青赛和世青赛差。另外，女足世界杯除了欧洲，预选赛都是各大洲的洲际杯，没有独立的预选赛，这也影响了女足世界杯消息的传播。当然，核心问题是女足和男足的水平差距。
标签：中国女足对比中国男足
